『壹』 暗黑破坏神2 什么可以和长矛一起使用

LZ的意思应该是可以和长矛一起用的武器吧？
长矛是双手用的武器，不能用其他的武器了。而且不止武器，盾牌也不能用。
可以装备其他武器或盾牌的都是单手武器。

『贰』 历史上有大盾长矛配置的兵种吗

西方古典步兵方阵：古希腊、马其顿、罗马三大步兵方阵都有巨盾与长矛的配合。

『叁』 锋利的长矛搭配对吗

锋利的长矛，这样的词语搭配是对的，说长矛的话一般都是很锋利，然后说盾的话一般都是很牢固

『肆』 商周到秦汉时的长矛、长戟兵，有没有带盾牌和配剑的

我补充一楼的。中国战场地形相对于欧洲的平原作战要复杂的多，多时山地作战，真正平专原作战属主要是对北方游牧，其他作战多半是山地和河流，还有关口防守所以对于士兵的装备要求就是轻便，便于行军。
欧洲的重步兵再山地几乎无法施展，都是用轻骑引诱到平原解决的。
欧洲战争都相对较小，而且越往后越少。因为装备非常昂贵，形成了专业的骑士阶层。所以战争能上10万，就算大战了。而中国少则数万，多则百万，武器装备绝对不少于欧洲。
至于技术，东西方各有所长，中国擅长弩，早期火器，早期的战车，都是中国擅长的。

『伍』 古代战争中盾牌的用处 以及盾牌一般配的武器是那种 带盾牌的兵种在整个部队中的地位如何

盾牌是一钟防御装备,形状不同决定用途不同。形状教小的，通常是圆形，内它用来抵挡各种武器的容攻击，形状大的通常是长方形，主要是抵挡弓箭，包括巩固队行，古代作战尤其讲究队形。
盾牌可以用在步兵和骑兵上，和步兵搭配的主要武器基本上除了弓箭等需要两手操作的外都可以。
骑兵上最广泛装备盾牌的主要集中在中国，通常是重骑兵，骑兵一边挥舞马刀一边用盾牌抵挡攻击。西方的骑士也用盾牌，通常是重骑兵，一手握盾，一手执矛。
事实上，蒙古的西征证明西方的重骑兵的装甲要比蒙古（包括当时中原、少数民族）的的薄很多。想想拐子马就行了，而当时西方骑士的重铠甲常被蒙古骑兵射穿，而西方全封闭式的铠甲被箭射穿意味着骑士只有等死，因为很难取箭，好像这里偏题了。

『陆』 中国古代长矛兵为什么很少有带盾牌的

长矛是最具有杀伤力的武器，也是远程击杀的良品，所以它不需要盾牌的配合

『柒』 战士们围在一起盾牌放在最外面长矛朝外刺这是什么阵法

你这个问题太笼统了，因为任何一个阵法的小阵（基本单位）都是这样的。

『捌』 徐晃短矛配刀盾好还是长矛配刀盾好

骑兵，与蒙古骑兵对抗，没有骑兵怎么行呢。
步兵，无论在哪个朝代，都是基数最大的一个兵种。
水军，和陈友谅打仗争天下的时候，老朱被他的水军很是恶心了一阵子。所以之后便特别注重水军的发展。郑和下西洋，源头还要算在朱八八那儿。
其实步兵所包括的各类很多，大概有以下这么一些
弓箭手。主要装备是弓，箭和刀。军队列阵时一般是在阵列的中后方。负责在两军互砍前对敌人进行中远距离杀伤。
长枪手。装备是长矛，一般还配有大盾，列于阵列最前方，用于阻挡敌人的冲击，并用长矛并其进行杀伤。
刀盾兵，一手刀，一手盾，攻防兼备。
火器兵种。明朝的火器是比较发达的，甚至有了最原始的水雷和导弹。大炮，火枪，火箭，各类很多。京城三大营里面的神机营，便是一个以火器为主要装备的编制。

『玖』 古代到底是长矛重要还是盾重要

其实在秦朝之前长矛在中国还是很受欢迎的，只是秦朝时期长矛就慢慢改写了它之前战无不胜的神话，被其它武器所替代逐渐退出了历史的舞台。在冷兵器时代，长矛的优势可想而知，它足够长，那么杀伤力自然可观，而且与其它的冷兵器相比，长矛的杀伤距离是最远的，往往还没有靠近就能造成伤害，而面对敌人的进攻，像是古时候常用的弓箭，长矛对弓箭有着一定程度的克制，士兵们只要把长矛竖立起来，频繁的左右摇晃就能挡住大部分的弓箭，长矛方阵也可以当作一面高大的盾牌，可以说长矛在手可攻可守，那么还有什么武器能够替代如此厉害的长矛呢？

这就不得不佩服中国广大劳动人民的智慧了，长矛虽然好处多多，但是也因为它的长度导致它的灵活度不高，秦朝时期弓箭威力名震天下，而且克制长矛的是杀伤力更大的弓弩，长矛虽然能防御一般的弓箭，但是面对秦朝的箭阵依旧稍显迟钝，如果再加上秦朝杀伤力更为大的弓弩，那么长矛阵就不再有优势，而且一旦长矛阵阵型被打乱，那么长矛的长度将成为将士们最大的弱点，因为长限制了士兵的灵活性，一旦长矛阵型不能保持，那么手持长矛的士兵就只能坐以待毙了，根本来不及反抗。

在这方面稍短的长枪就要比长矛灵活的多，虽然因为没有长矛那么长，杀伤力会大打折扣，但是基本的作用还是一样，最为重要的是长枪相对于长矛来说要灵活的多，所以随着历史的慢慢发展，长矛就慢慢被长枪代替了。

『拾』 长矛兵怎么拿盾牌中国古代有的长矛兵为了对抗骑兵用的长矛最长的貌似有7米多，而且长矛还是有铁或者硬

长矛兵，我不知道仁兄所说的长矛标准如何，如果是长度大于三米的矛，我可以负责任地说，世界上还没有哪个国家的兵可以一手拿盾，一手还能把这么长的矛玩转的，马其顿方阵也不行，他们的盾牌是小型盾，根本防不住什么弓箭，只能用于近战格挡。近代的长矛方阵就更不用说了，全体上下都是双手持矛，没有盾牌。至于三米以下两米以上，古希腊的确是一手持矛一手披盾，但那毕竟是特殊的方阵队形，需要长时间严格训练，不适合以征募兵为主力的东方国家，毕竟农民兵在个人素质和装备水准上和公民兵还是有所差别的。两米以下的矛，一般人都可以单手使用，装备盾牌肯定是不成问题的。
对于中世纪的骑兵pk枪兵，很多人都有误解，认为长枪兵一旦列为阵列，枪、剑骑兵就无计可施。
实际上不是的。在十字军东征之前，长矛阵一般是所谓的圆阵，沿袭自古老的斯巴达方针。当时的长矛兵基本是由农夫来充当，毫无战术素质可言。在他们心中，生存是首要的目的。在战场上，他们能面对骑兵的冲击而摆出阵型基本就已经是难能可贵了。而且他们装备的也不是，2米短枪、5米长枪、10米三人枪，而仅仅是粗糙的盾牌和3米长矛，或者不如说是削尖的木棍更为恰当。根本无法形成有效阻挡骑兵冲击的枪林。
反观他们的对手骑兵，作为精锐的主战部队，几乎全部为重装骑兵。首先要阐明一点，在基督、天主教的宗教观的影响下，中世纪欧洲对于精锐士兵的训练，是一种洗脑式的灌输，荣誉、信仰是他们的精神支柱。同时，他们有最好的装备，吃最好的伙食，拿可观的军饷，有良好的社会地位。逃亡的后果，就是他将失去这一切，包括在这一切之上的荣誉。对于当时的骑兵，这是一种比死亡更可怕的惩罚。这就给一个骑士面对长枪阵的时候准备好了精神的力量。集中体现在，骑士冲击阵列一般为三列，第一列，也是危险性最大的战列中的一个位置却是所有骑士竞争的目标。
所以，可以预期这种情况：在面对面前的敌人——长枪兵为主，一些精锐重装步兵，一些弓箭手，少量骑兵。这时候，指挥官可能会下令重装骑兵用楔型阵进行正面冲锋，马匹+骑士+甲胄+高速度几乎是一柄巨大的锤子，与长矛阵相撞的瞬间就如同用拳头去打一个插着针的苹果一般，双方重创，楔尖处的骑兵和正面面对的长矛兵的生存机会会很小。巨大的冲击力甚至会撞死第一列长矛兵身后的士兵。而最早接触敌人的骑兵会受到无上的荣誉和奖赏，不论他是否生还。
但是之后，战斗的形式则会出现一个改变，因为长枪阵被打了一个缺口，而骑兵只损失了第一战列的一些骑士，其后的事情，就如同锥子刺入亚麻一样，整个圆阵被剖为两半。
事实上，最可能发生的情况是，重骑兵和圆阵一旦接触，组成圆阵的农夫立刻就会土崩瓦解。