A. 为什么美国的战斗机f22那么好看，那么有型很有现代感。苏轼的米格系列就那么难看啊

歼十基本纯国产，在当时的水平下设计出来那样的气动外形可以说灰常不容易，你说的现代感，可能就是涂装的问题，f-22的黑色涂装是为了隐身性能，吸收雷达波，把歼十或者su-27换成黑色涂装看上去也差不了多少。发动机的问题你可以看图片，单发一般是轻型战机，省油轻便，比如你说的歼-10，米国的f-35也是单发,。双发推力更大但耗油大，一般是重型战机，比如我们的歼-20这次也用了双发，俄罗斯的T-50也一样。别的不说，J-20的气动外形还是很漂亮的，可以说苏联原来造的东西确实外形不怎么样，不过被俄罗斯取代之后，外形就开始追求美感了，你可以看看su-27的图片，我觉得不说性能，外形完胜f-22。完全手打啊楼主，点赞吧……

B. 中国的战斗机为什么那么丑，而美国的却很时尚

美与丑是形容词。他依据个人的审美观念程度不同而在改变。他不是开关量。。。。。。
首先同意一楼和二楼观点。我们国家的飞机对内宣传不好。。很少看到展露技术层面的影和图片资料也是其中一个原因。
其次，我们J8拿是我们第一次自己搞的飞机肯定没美苏法等搞三代机外形流畅。
我们的J-10A进气道和铆钉我个人也认为不好看。。。。J10B好看多了
最后。。同意时代我觉的我们的强五比米格19 米格21好看。。。
我们的Y20新涂装很霸气。。。。。
我们的J-20感觉有点瘦
我们的J-31感觉很好

C. 为什么美军f战斗机看起来都好先进好看知乎

动力系统做得好。

在战斗机的整体布局上可以省去很多不必要的小细节。

还有一方面就是涂装了。

有个最明显的例子就是国产的枭龙战斗机了。

但是这家伙到了巴基斯坦手里，立马就不一样了。

巴基斯坦的建军路线之前一直走的都是美式。

所以武器装备的涂装也和美军类似。

这“颜值”一上去，感觉战斗力都上去了。

D. 为什么我感觉美国的战斗机好看

美国有几款战斗机的确好看，比如充满机械美的F-14、F-15，以及科幻感十足的F-22，还有为F-35的IDS进气道做验证机的IDS版的F-16（皮托管进气道的F-16就比较丑了）

E. 为什么我感觉战机越先进就越好看尤其中国的···

哈哈！我也是觉得中国的战机最好看啊！你看看飞豹、歼-10、歼-20等等，都比外国的要好看！不过俄罗斯的苏30也比较好看哈！但T50就差远了

F. 为什么英国人设计的战斗机外形感觉都不那么漂亮，甚至有点怪异

不同国家有自己不同的地域风格和独特的审美价值观，对于飞机的制造，英国也有自己的想法和体会。

对于我们国家的战斗机来说，战斗机的性能方面自然不用说，而且在战斗机的外观设计上也是体现了霸气的一面。而英国人设计的战斗机外观上可能不是那么的漂亮，但是英国做为一个先驱国家，在科技方面也是在世界上位列前茅，而对于战斗机的设计也是考虑这个国家的航空技术的能力和发展水，英国人的战斗机虽然在外观上不怎么漂亮，但是这也是英国战斗机独特的一面，英国人的战斗机虽然有点不符合我们的审美观念，但是也有其自己的特点。

还有一种战斗机被称为海上雌狐，它是英国于五十年代末期开发的一种双身的双发战斗机，是英国皇家海军最早挂载空空导弹的全天候大型舰载战斗机。这种飞机装备了雷达，具有全天候能力，外形怪异，飞行员舱凸出机体，而雷达员舱埋入机体。“海上雌狐”分为FAW.1型和FAW.2型，FAW.1型可发射“火光”空空导弹，FAW.2型可发射“红头”空空导弹及“牛犬”空地导弹。自1964年起直到20世纪70年代，“海上雌狐”一直是英国海军的主力战斗机。而如今这架战斗机已经很少见了。

总体上来说英国的战斗机虽然外观不是特别好看但是性能上还是不输其他战斗机的。

G. 中国的战斗机，为啥都是一种颜色的，一点都不好看，印象分都快归零了，别国的飞机迷彩为啥这么好看。

您好，看似简单的问题，要想回答全面，其实有很多方面要考虑

1.首先必须澄清一点，我战机涂装并不全是一种颜色

例如强5系列

比起来弱爆了……

5.另外未来战机发展方向都是隐身，这种要求战机表面有特殊的吸波覆盖涂层，大多数第四代飞机，例如F22，F35，J20都是黑色或偏一点蓝色为主。这种颜色只是表面涂层的自然颜色，往上画迷彩或者画图画，可能会造成破坏。

H. 为什么中国的战斗机那么难看

飞机的外表不由审美观决定的，而是由气动布局和风洞试验决定的。

I. 为什么美国飞机那么好看

谁说美制飞机好看?美国近年来的飞机讲究的是隐身性能,造型怪异但隐身性能好,就不可能更多照顾到美观
倒是苏式战机,在保证机动性的前提下比较美观
但即使外部造型怪异美制飞机内部的舒适性和损管修复系统还是要比俄制的飞机要优越

J. 为什么美俄设计的战斗机既好看又能打而中国的国产战机都设计得既不好看，又不是很厉害呢

气动设计问题，咱国家空气动力学的研究还不如他们