❶ 二战期间，日军的东洋马是怎么来的

19世纪日本开始明治维新后，除了教育、工业等方面全面学习西方，日本也注意到，日本军队的战马根本无法胜任现代化的战争，军队全面学习德国的日本，也开始建立自己的骑兵部队，在德国人的建议下，日本对马匹杂交改良。

1906年，日本实施第一期马政18年计划，用欧美公马配全国七成的母马。这么着配了18年，到1924年，继续推行第二期马政18年计划，选出那些适应日本气候的欧美公马加强配种。

到了1932年，日本马由于大量引入英纯血、阿拉伯马、盎格鲁诺曼等优良马种，在个头和力量上都有了大幅提高。1939年，日本军马的体检标准提高到了160厘米。这就是后来身材矮小的日本骑兵能骑着高头东洋马的原因了！

抗日战争爆发时，日本军队战马平均已高达1.6米，甚至高过了平均身高只有1.5余米，尚不足1.6米的日军士兵。

❷ 日本人是不是禽兽

披着一张人皮的禽兽

❸ 一篇文章，写的是一个老红军带着小兵，有烤蚂蚁蛋吃蜘蛛的情节，最后班长死了。这篇文章叫什么

我觉得可能是 金色的鱼钩

可是里面只吃了野菜还有钓鱼，没看到吃蚂蚁蛋。。。

❹ 中国和日本打战谁赢

五大流氓之一打不过战败国还混毛？
一个美国小弟，一个美国最强挑战者，你说呢？

中国更为强大，因为日本是战败国，关键大杀器不准拥有。造成中国拥有不对称优势。加之2000年以后，随着经济的迅速发展，军费随之水涨船高，现在天朝的造舰速度远远快过日本。
日本的死穴：
1. 没有远程巡航导弹
2. 没有轰炸机
看美帝打架都知道，美帝第一波上去的绝对不是舰载机，因为航母再强也不是机场的对手。第一波是战斧巡航导弹（由驱逐舰和轰炸机发射），在对面机场作战半径之外把对面机场、雷达、指挥拆了再说，等对面没反击之力了航母再靠上去开虐。日本没这两样，他的舰队就无法威胁天朝沿海，无法靠近天朝沿海。
3. 没有远程反舰导弹
都知道日本装备的反舰导弹无论鱼叉还是90式，都是射程只有150-200公里的亚音速轻型导弹。美帝反舰导弹腿短点无所谓（美帝也有腿长的战斧反舰版，不过装备数量不多），人家反舰压根靠航母，但你日本没航母啊。
日本的神盾舰防空反潜都很强，但反舰渣。在天朝300公里射程反舰导弹面前能讨到好？神盾舰缺乏反舰能力就是个坦克（现在反导技术再强，也是有限的，根本扛不住饱和攻击，漏一发不死也残），需要远程输出配合才能发挥价值（典型就是美帝盾舰配航母），纯坦克队伍和对面远程输出队伍团战不是被风筝到死的节奏？
4. 没有核潜艇
核潜艇于常规潜艇的性能优势不必多说，日本只有16艘常规动力潜艇，其中只有五艘有AIP技术，天朝三十多艘先进常规动力潜艇（老式的都剔除了，只算了宋级，元级和基洛级，宋级相对落后点，但即使只算元级和基洛，也有19艘），其中7艘有AIP（元级），还有十艘左右的核潜艇。孰优孰劣？
5. 没有航母
日本因为战败国是不被允许拥有航母的，天朝航母按部就班，已经渐渐形成战斗力，而日本那个半调子的出云，即使搭载F35B也要改装，而且F35B一再拖延，现在最好的估算，批量拿货也要2018年。
最后，总结，要是日本就能单条天朝了，他干爹美帝何苦喊着“战略重心东移”，从大西洋拆东墙补西墙也要强化亚太海军力量？

❺ 田中隆吉的祸乱中国

1930年开始担任陆军驻上海武官。1932年1月田中少佐和“男装丽人”川岛芳子在板垣征四郎的指示下策划“第一次上海事变”，也就是一·二八事变，目的在于转移国际视线。川岛芳子雇了杀手在上海袭击了日本和尚，造成一死两伤从而挑起了这次事变。板垣的目的是在远东第一大都市上海挑起武装冲突就不会有人去注意板垣征四郎、石原莞尔在东北的所作所为了。“一·二八事变”一直闹到5月5日才签订停战协定，而板垣征四郎们则乘机在3月1 日偷偷摸摸成立了那个“满洲国”。
这个“一·二八事变”还有一个值得记住的地方，那是世界战争史上第一次用军用飞机轰炸民用目标。从航空母舰“加贺”和“凤翔”号上起飞的海军飞机轰炸了上海。 田中坐到证人席上以后，立即很轻松地就回答了萨克特对其身份的盘问：“1914年12月任陆军少尉。1921年11月陆军大学校毕业。1922年12月1日就职参谋本部……1940年12月1日陆军省兵务局局长。1942年9月退职”，全部18项，没打一个顿，而且不是用的日本年号，什么“明治”、“大正”、“昭和”的，全部用的是西元纪年法。这一下就把审判场给镇住了。那场审判的主题是9.18，也就是所谓“满洲事变”。田中隆吉的证词简单明快：“满洲事变的主谋是参谋本部作战部部长建川美次少将、情报部俄罗斯班长桥本欣五郎中佐、支那班的长勇大尉、关东军高级参谋板垣征四郎大佐、作战参谋石原莞尔中佐和大川周明博士。”全场一片静寂。这样直接的指控，居然是出自一位大日本帝国陆军少将之口，除了萨克特检察官之外，谁都没有想到。萨克特检察官开口打破了这种寂静：“Tanaka San（田中桑），您认不认识您所说的桥本欣五郎先生？”“当然认识，他是我的朋友。”“他现在在这个法庭上吗？”“Yes.”“请告诉我他现在坐在哪里。”田中举起手，伸出食指：“在那边。”全场的目光随着田中的手指定在了后排右侧第二个人的身上——桥本欣五郎。接下来指认的是“我的恩人，板垣征四郎”。这是只有在好莱坞电影里才看得到的镜头，但在东京国际军事法庭上却是实实在在的情形。被告们都曾是高官显宦，还能极力保持着镇静，辩护席上却乱了套。田中隆吉的指控简单明快，直至要害。接下来就是要证明他的证词了。因为他9.18当时并不在现场。田中从“皇姑屯事件”开始讲起。皇姑屯事件的详细经过，他是听主犯河本大作大佐本人说的。长勇大尉也对他证实了，而且陆军省原来有一份详细的事件经过调查书，他亲眼看过。“9.18事件”则是听建川美次少将说的。田中的证词是挺绘声绘色的，他说建川是这么对他说的：“南次郎陆军大臣要我去满洲阻止关东军的轻举妄动，我可不愿意去。没办法只好去了。9月18日傍晚到了奉天，直接就去了料亭，就在那个时候大炮响了，边上的艺伎吓得往桌子底下钻，我也吓得直哆嗦。直到天亮花谷正少佐才来接我，到那时候才接触到关东军，给我的使命就这样没完成”。这段证词大致倒也不错，实际田中撒了谎。这应该是田中从别处听来的，而不可能是建川亲口对他说的。因为关东军动手是在深夜，建川不知是真醉还是假醉倒下去以后，所以建川不可能在料亭听到炮声。其次花谷正少佐从一开始就和建川在一起，不是第二天早上才来接，花谷的任务就是灌醉建川。再说皇姑屯事件的调查书也十分可疑。败战后陆军省销毁了全部档案，连文件目录也没出去找，所以有没有这份调查书谁也说不清楚。但是考虑到田中义一的下场，这份调查书的存在就很可疑。田中义一当时不就是因为天皇要他查明真相，而军部又坚决不肯查，这才走投无路，一咬牙在小老婆肚子上给咻嘿死了吗？真会有这份调查书？被告辩护律师们也是看出了这几点，对田中隆吉的质问集中在以下几点上：1.证人是不是患过梅毒？2.证人是不是患过精神病？3.证人证词的证明为什么不是死人就是失踪，全都无法查对？田中证词中提到的人物建川美次在战败时自杀，长勇在冲绳兵败自杀，而河本大作则下落不明。4. 证人是否受到了占领军当局的威胁或者或者被占领军当局收买？冲在最前列的是桥本欣五郎的辩护律师林逸郎。说来有趣，在东京审判中最张狂的是美国律师们，而在田中这件事上美国律师们一开始几乎都选择了沉默。这是因为美国律师了解这场审判和通常的美国刑事民事诉讼的共同点和不同点，知道在这件事上纠缠讨不了好去。而林逸郎没看明白一点，头两点是采用美国常见的先否定证人的人格然后再否认其证词的可靠性的方法。可是林逸郎忘记了这是特别军事法庭，没有陪审团。证人的人格在这里不重要，重要的是他的证词，只要你无法否认其证词的可靠性，法庭就会采用。所以在当荒木贞夫的辩护律师菅原裕向首席大法官韦伯提出第三条疑问的时候，韦伯微笑着对他说：“难道不行吗？”——你有能耐把死人弄活转来否认田中的证词，要不然你就只有把田中证词吞下去！其实第三条有个问题，令中国人惭愧：河本大作当时并没有失踪，而是在中国山西帮阎锡山打工干的正欢呢，但国府对被告律师的质疑装聋作哑，根本不提其实河本可以出庭作证这件事。以至于留下了一点胜之不武的遗憾。林逸郎还想从第四条上打破缺口，因为东京国际军事法庭不承认司法交易。但是问题提出之后林逸郎突然发现他陷入了季南总检察长设计好了的陷阱。季南不愧为多年和黑手党周旋的老手，田中隆吉的这张牌是打得相当漂亮的。出牌以前季南已经想好了被告律师可能的举动，把所有的窟窿全填上了。想证实司法交易的存在，可以。但在此以前必须证明田中隆吉也是战犯，这点倒不困难，就有一点：如果承认田中是战犯的话，那就没法为自己的被告辩护了；再者，战犯不战犯，谁说了都不算，决定权在GHQ那儿，麦克阿瑟大帅爷说了才算数。这条道走不通，林逸郎只好直接与检察团直接交锋了。“检察团是不是给了田中少将以什么允诺，或者是收买了田中？”“没有，ISP没有给田中少将以任何允诺，也没有给田中一文金钱。”“您是说田中少将有选择的自由？”“田中少将完全有选择的自由。”“那他为什么主动向ISP提供情报？”“那是根据GHQ的命令，合法的行为。”
林逸郎张口结舌了，他知道这句话的分量。“占领军的命令”这句话是多么熟悉啊，在朝鲜，台湾，满洲，中国，东南亚，那些气焰嚣张不可一世的日本军人难道不是开口就是这句话吗？现在轮到这些将军们自己承受这句话了。林逸郎在审判以后的感想中说：“有这样的将军，日本败战是必然的！”日本律师吃了瘪，美国律师们前仆后继接着上。仔细看看东京审判时的美国辩护律师和日本辩护律师的表现是很有趣的。日本辩护律师是前怕狼后怕虎，既想完成辩护，又怕反而被法庭报复，原因是在此之前日本并没有真正公正的法律审判制度，特别在东条的宪兵统治下的时候辩护制度已经纯粹流于形式。而美国辩护律师则完全不同，在法庭上甚至敢胡说八道。比如要追究扔原子弹的战争犯罪责任，公开宣扬对当时还是同盟国的苏联的敌对观点等等。如果很简单地用阶级斗争的观点可以归结到什么律师制度就是腐朽的资本主义遮羞布，律师就是资产阶级的代言人什么的，其实不是那样。由于美国是征兵制，加上当时又是全国总动员期间，因此美国律师们大多是现役军人，但同时又都有律师资格。在他们看来这场审判除了是使他们出名的一个大好机会以外没有别的，因此就有韦伯大法官很困惑地向律师发问：“你是现役军人，你怎么能够当庭攻击你的长官？”这有名的一幕。战争要结束了，律师们就要退役了，抓住这最后的机会在媒体上能够尽多地表现一下对将来的发展是很有好处的。还有一点就是美国律师们没有什么顾忌，纽伦堡审判和在东京审判之前举行的对山下奉文和本间雅晴的马尼拉审判使现实的美国律师们得出了一个结论：起码战犯中的军人一个活不了，全部是死刑。一个人死不了第二次，美国律师们也就无所谓了，因此才有大量的胡说八道出来。那不是美国律师们怎么有职业道德，而只是一种performance。日本律师就不同，始终抱有一丝幻想。但最后的结果挺有趣，似乎是美国律师的判断加上日本律师的判断再除以二。对待田中隆吉也是这样。日本律师们虽然对田中隆吉恨之入骨，用辩护团团长，东条英机的辩护律师青濑一郎的话说就是：“看到田中隆吉血压就高”。但是遣辞用句还是小心翼翼，生怕得罪了田中身后的检察团。美国律师就不管了，直截了当的人身攻击。1947年1月6日，木户幸一的辩护律师威廉·洛根在审理屠杀战俘时就问田中：“你知不知道别人都叫你为怪物？”，澳大利亚检察官曼斯菲尔德提出异议，说这是人身攻击。但是大法官韦伯不同意：“这个世界上有不少怪物，没什么稀罕，这不是人身攻击。”为什么韦伯不帮着田中说话呢？因为韦伯也开始讨厌田中了。田中的证词前后矛盾，支离破碎的地方太多，让人无所适从。他在回答ISP的审讯时指控某人，当庭证词又会替这人辩护。这次的冲突就是因为杀害美军飞行员而引起的。在ISP受审时田中指控当时的陆军次官木村兵太郎，而在法庭上又表示木村兵太郎对杀害美军飞行员是持反对意见的。木村兵太郎的律师约瑟夫·哈沃火了。你田中的记忆力到底可信不可信啊？就恶作剧地开始盘问田中任兵务局长的两年间参加过的每周两次陆军省局长会议的详细情况，有谁出席，讨论些什么议题什么。奇怪的是，田中居然回答的没什么差错。哈沃忍不住了：“你作为兵务局长，如何处理俘虏归你所管，除了你还有谁能负责？”韦伯打断了哈沃：“这与本案无关”。哈沃又提了个问题：“你知不知道大家管木村兵太郎叫什么？”韦伯再次打断哈沃：“证人可以不回答这个问题，我提醒被告律师，你的问题对你的被告不利。”这次韦伯倒真是在为哈沃着想。木村兵太郎大将的绰号是“机器人次官”，意思是他只会对东条英机唯唯诺诺，没有主见。哈沃的意思是想要田中隆吉说出这个绰号出来，好为木村辩护。但韦伯考虑的是田中已经证明了木村反对处死美军飞行员。辩护的目的既然已经达到，你还要纠缠什么？万一这个说不准的田中冒出来一句“不知道，没听说过”，那你岂不前功尽弃？所以制止了被告律师的提问。但是那边田中少将已经开口了：“大家都叫他‘机器人次官’”。哈沃洋洋得意，韦伯哭笑不得。嘿，这个田中隆吉，还真是个“怪物”。颠三倒四的发言，他到底在想什么呢？不要以为田中的证词仅仅是支离破碎，田中证词的选择性也非常强。有关关东军贩卖鸦片的证词就从他那儿找不出来，至于东条兵团的战争犯罪就更加不会提了。这两件事提了出来，就算是GHQ也救不了他了。当然只要他自己不傻乎乎地往外倒就什么是没有。田中的证词也有始终一贯的，那就是对陆军大学校高他一届的前辈武藤章的指控。一般认为，武藤章和田中隆吉是在当年竞争陆军省第一局长——军务局长的时候结下的梁子，因此田中隆吉才会做出这样的证词。武藤章是甲级战犯，这点无需置疑。1936年田中隆吉策划的“绥远事变”和1937年的“7.7事变”，他都是最坚决的扩大派之一；“2.26”事件以后广田弘毅组阁，他又是最坚决反对吉田茂入阁的；松井石根进攻南京时，他是松井石根的参谋副长；米内光政内阁的倒台，原因是畑俊六陆军大臣的辞职，幕后黑手还是武藤章；甚至在菲律宾马尼拉的战俘营里，武藤章还召集日军战俘训话，下达钳口令，规定不得供出上级长官的战争犯罪。武藤章是日本军队里最有名的“政治将军”，在军政两面都很有一手。就连韦伯大法官在东京审判之后都发表过这样的感想：“所有被告中脑子最好使的就是武藤章，他走错了路。如果他去做一个经营者，能弄出一个世界一流的企业出来”。后来濑岛龙三把一个中不溜的伊藤忠商社经营成了世界一流的商社的实践似乎证明了韦伯可能所言不虚。但是，在追究一场死亡人数达数千万的战争时，上绞架的军人甲级战犯只有五名（松井石根不是甲级战犯，这点只要读过东京审判判决书就可以得出这个结论）的情况下，里面是不是应该有武藤章就很值得推敲了。不过，武藤章必须死。这是麦克阿瑟已经决定了，因为最后山下奉文和武藤章的“菲岛决战”让大帅爷很没面子。但是怎么让他死，则得靠田中隆吉的证词来帮忙了。田中隆吉在ISP的供词中有关“东条英机任陆军大臣时的心腹是谁？”的问题时是这样回答的：“武藤章军务局长，其实不应该说武藤章是东条英机的心腹，武藤章就是东条英机的头脑，东条英机是台留声机，武藤章是操纵那台留声机的人”。如果说这段供词只是个人推断，还不至于送武藤章命的话。下面这段1947年1月20日的证词就有分量了：“1941年11月29日，武藤局长就四天以前的美国赫尔国务卿的最后通牒说‘如果接受就是日本的慢性贫穷，肯定灭亡，不打不行’。开战的12月8日，在听取东条首相的训示时，武藤局长说‘这一下东条陆相成了英雄’；第二天12月9日的局长会议上，武藤发言‘派遣来栖大使和龙田丸好客船去美国是到开战之前作的最漂亮的掩护工作’。”这三条证词要了武藤章的命。其实这三条证词都是谎言。这三句话确实在那个时间，那个地点有人讲了。但说话人不是军务局长武藤章中将，而是兵务局长田中隆吉少将。武藤章在发动太平洋战争这点上并不积极。他是主张先解决中国大陆问题的，为了这件事还和参谋本部作战部长田中新一少将在办公室演出过一幕全武行的。那被叫做“巨头的争斗”，很有名的，那个“巨头”并不是说这两位官大，而是这两位全是典型的日本人：个矮腿短头大。武藤章的证词中详细解释了这几件事，并且举出了证人，因为三件事全是在公共场合，所以证人并不难寻找，但是武藤章的证词被法庭却下了。武藤章被东京军事法庭判处死刑。
田中证言中最为人诟病的就是有关武藤章的部分。田中本人在东京审判以后也重患精神疾病，发起病来老是说武藤章的幽灵来找他聊天。1949年9月15日田中隆吉由于忧郁症曾经用短刀自杀结果未遂。留下来的遗书中如下记述：“作为日本军阀的一员，自己就应该死在大东亚战争中，我并不愿意活到今天。回顾过去，我也是一员主要的战犯，特别是在北支那和满洲，我不应该被免罪。”1972年6月5日，田中隆吉死于直肠癌，享年78岁。著有《日本军阀暗斗史》、《被审判的历史》等。

❻ 日本现在的军队人数，装备状况，发展方向

日本现在没有军队……如果楼主不懂得国家动员和军事装备的知识，解释清楚自卫队不是军队是件很困难的事情。这么说吧，自卫队装备先进，所以防御有余，然而基本没有进攻能力。
这么说吧，日本从1968年开始成为GDP排名第2的世界经济大国，并保持到2009年才被中国超过。那么，长达40年的时间里，如果日本没有受限制的话，日本的常规军力将会是世界第2或者第3的水平，这才是正常的。日本有约1.5亿人口，是德国的2倍，英国的3倍左右，是不缺兵员的。那么现在，日本应该大约有100万左右的部队，作为海洋国家，日本应该有仅次于美国的海军，世界第3或者第4的空军，和一支人数30万-40万的类似于美国或者英国的进攻型陆军。
然而现在，日本只有26万的自卫队，除了海上自卫队能够在世界第5-8名（美，俄，英，法前四是没争议的），航空自卫队也只够国土防空（特点是腿短，没有进攻能力），陆上自卫队局限在本土，完全是防御型的。
总之，根据国际法，二战之后战胜国限制了日本的攻击能力，但是自卫权是不能够剥夺的。而限制进攻能力，意味着日本无法进行报复性反击，那么再强的防御能力也不能够威慑敌人，处于完全被动。所以根据国际法，需要一个国家（现在是美国），对日本进行全面保护，一旦保护不存在，而日本有权恢复报复性反击的权力，也就是发展进攻性力量。